LUT contro shader: cosa può fare davvero ciascuno
Sono due modi di trasformare un'immagine e se ne parla spesso come alternative, quando in realtà risolvono metà diverse del problema. Una LUT si occupa del colore. Uno shader si occupa di tutto ciò che colore non è — e in pratica un look filmico convincente ha bisogno di entrambi.
Cos'è una LUT
Una tabella di consultazione è esattamente questo: una tabella che dice in quale colore in uscita si trasforma ogni colore in entrata. Una LUT 3D campiona il cubo dei colori a intervalli — 33 punti per asse è comune — e interpola tra essi. Ciò la rende estremamente veloce, perfettamente coerente e trasportabile tra applicazioni, per questo è il modo standard di spostare un grading tra strumenti e per questo ogni software di montaggio la supporta. Se la trasformazione che vuoi è puramente una corrispondenza da colore a colore, la LUT è lo strumento giusto.
Cosa una LUT non può fare, per definizione
Poiché la tabella mappa colore su colore, non sa nulla della posizione. Non può sapere che un pixel sta accanto a una luce intensa, quindi non può produrre l'alone. Non può aggiungere grana, perché la grana deve variare da pixel a pixel mentre una LUT restituisce sempre la stessa uscita per la stessa entrata. Non può variare spazialmente con la luminosità: niente vignettatura, niente bloom, niente diffusione. Sono tutti effetti spaziali, ed è proprio ciò che una tabella di consultazione non può esprimere.
Cosa aggiunge uno shader
Uno shader è un piccolo programma eseguito per pixel sulla GPU: sa dove si trova il pixel, può campionare i vicini e usare la casualità. È questo a rendere possibili in tempo reale grana, alone, bloom, diffusione, vignettatura e ammorbidimento dei bordi. Può anche applicare esso stesso la trasformazione del colore, con la matematica o campionando una texture LUT — che è la disposizione più comune: la LUT fornisce l'identità cromatica, il codice shader attorno fornisce struttura e ottica.
Quale usare per cosa
Se stai gradando un video finito in un software di montaggio, LUT più effetti separati di grana e bagliore è il flusso standard e funziona. Se vuoi il look dal vivo nell'anteprima della fotocamera deve essere uno shader, perché tutta la trasformazione deve girare nel tempo di un fotogramma sul dispositivo. E se costruisci un look da distribuire, ricorda che una LUT viaggia ovunque mentre uno shader è legato a una piattaforma — ed è esattamente per questo che i look si condividono come LUT e si vivono come shader.
Domande frequenti
Posso usare solo una LUT e aggiungere la grana a parte?
Sì, e in un software di montaggio è l'approccio normale. Le app lo fanno in un unico shader per velocità e fedeltà dell'anteprima: separare i passaggi significa più passate sull'immagine, accettabile offline e costoso a trenta fotogrammi al secondo.
Le LUT perdono qualità?
Possono, in due modi. Una tabella grossolana con troppi pochi punti di campionamento provoca banding nelle sfumature morbide, e applicare una LUT a materiale già tagliato non recupera nulla. Applicata a materiale ben esposto e a risoluzione ragionevole, la perdita non si vede.
Perché le stesse LUT appaiono diverse in app diverse?
Per ciò che le circonda: lo spazio colore in cui lavora l'app, se la LUT è applicata prima o dopo il tone mapping, e se l'app aggiunge sopra un proprio contrasto. Una LUT è prevedibile solo quanto lo è la catena in cui si trova.
Posso esportare i look di CAMCAM come una mia LUT?
No — i look di CAMCAM sono uno shader con grana, halation e casualità per pixel integrati, ben oltre una semplice mappatura colore. Una LUT potrebbe catturare solo la parte colore, mai quella strutturale.
Guardalo sulla tua fotocamera. CAMCAM esegue la simulazione della pellicola come shader dal vivo sulla fotocamera del telefono. Non viene caricato nulla: il look è calcolato sul dispositivo, fotogramma per fotogramma.
Apri CAMCAM Scarica da Google Play